Ще раз про фото

Що ми зараз має­мо на рин­ку — пило- і воло­го­за­хи­ще­но­го, із вбу­до­ва­ною ста­бі­лі­за­ці­єю і ком­па­ктно­го?

Топти­гін дня­ми випу­стив огляд K‑1. Зві­сно, це і прав­да справ­жній танк — туша під кіло, кор­пус такий, що по ньо­му можна Бєла­зом їзди­ти. Стаб. Пов­ний кадр. Є захи­ще­ний 24–70. Але монстр. Огляд, до речі, я зали­шу тут у себе, бо воно того вар­те.

Лег­ша аль­тер­на­ти­ва — K‑3 II, але за габа­ри­та­ми — це той же мій D3100. Не хочу.

Ще вийшла чудо­ва шту­ка — Fujifilm X‑T2. Ком­па­ктне. APS‑C. Захи­ще­не (зві­сно, не танк, але weather sealing мене ціл­ком вла­што­вує). Не стаб, і це при­кро. Біль­ше того, ста­бі­лі­зо­ва­не захи­ще­не скло — тіль­ки 18–135. Це хоро­ший, але тем­ний уні­вер­сал, я таким уже зні­мав, досить із мене. Хочу 2,8. Як варі­ант — захи­ще­ний фікс на 35, і стаб на такій фоку­сній від­ста­ні не силь­но потрі­бен. Але тоді для порт­ре­тів потрі­бен окре­мо 85.

Є, зві­сно, OM‑D E‑M5 II. Ком­па­ктний, захи­ще­ний, є 12–40 на 2,8. Стаб. Мрія май­же. Якби не одне «але» — ско­ро вихо­дить E‑M1 II, фла­гман MFT з репор­та­жни­ми хара­кте­ри­сти­ка­ми. А саме мені таке і тре­ба. Ще б на «оди­ни­чку» при­кру­ти­ли джой­стик для вибо­ру точки фоку­су­ва­н­ня (як на тому ж X‑T2, напри­клад), і тоді йому точно ціни не буде.

Ну і Panasonic, той, що GX8. Прав­да, IBIS тут гір­ше, ніж в Олім­пу­сів, тому потрі­бно ще і ста­бі­лі­зо­ва­ний об’єктив. І такий є — 12–35, але в резуль­та­ті вийде той же E‑M5 II.

Чека­є­мо на E‑M1 II?

Мітки: ,

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

*

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.